Премия Фонда содействия развитию международных связей и сотрудничества «Добрососедство» учреждена для студентов МГИМО МИД России в честь выдающегося российского дипломата, Чрезвычайного и Полномочного посла, Героя Российской Федерации Андрея Геннадьевича Карлова.

Премия учреждается для студентов 3 и 4 курса бакалавриата и магистерских программ МГИМО МИД России в соответствии с уставом Фонда в целях содействия развитию международных связей и сотрудничества в сфере образования и  науки, а также создания условий для поддержки талантливых студентов МГИМО МИД России, раскрытию их творческого потенциала в области дипломатии и международных отношений, базирующихся на принципах взаимного уважения, дружбы и добрососедства.

Премия присуждается за успехи в научной работе c учетом значительных достижений студента в учебной и общественной деятельности.

 12 декабря 2017 г. на заседании Ученого Совета МГИМО МИД России состоялась церемония награждения Лауреата Премии Фонда «Добрососедство» им. Андрея Геннадьевича Карлова.

По решению Комиссии, в состав которой вошли представители МГИМО и Фонда «Добрососедство», Лауреатом Премии стал студент 2-го курса магистерской программы «Дипломатия и дипломатическая служба» факультета Международных отношений МГИМО МИД России Бобров Александр Кириллович. Постановление Комиссии по Премии было утверждено Советом факультета Международных отношений.

Бобров А.Г. был награжден Премией за высокие результаты в учебной, общественной и научной деятельности (за научно-исследовательскую работу  «Роль внешнеполитических  факторов в событиях в Ливии в 2011 г.").

Ректор МГИМО А.В. Торкунов тепло поздравил с победой А.К. Боброва, пожелал ему дальнейших успехов в учебе и научной деятельности.

Генеральный директор Фонда «Добрососедство» Е.В. Быков поздравил Лауреата Премии с заслуженной наградой, отметив, что данное мероприятие – это еще один шаг на пути сохранения памяти о трагически погибшем российском дипломате, Чрезвычайном и Полномочном после, Герое Российской Федерации Андрее Геннадьевиче Карлове.

Лауреату Премии им. А.Г. Карлова Боброву А.К. был вручен Диплом и перечислены денежные средства.

            

 Бобров Александр

Студент 2 курса магистратуры

 Факультета международных отношений

 

 

«Арабская весна» в Ливии и её последствия.

 

В любом обществе существуют разногласия, и ливийское общество - не исключение. Другой вопрос, насколько конфликтный потенциал таких противоречий грозит самой государственности. Если обратится к большинству  резонансных кризисов последних 6 лет, то очевидно, что безотносительно роли внешних сил в революционных событиях, в их основе лежал ярко выраженный конфликт интересов, разрушительная сила которого напрямую грозила правящему режиму: в украинском кризисе (с 2014 г.) - выбор цивилизационного пути, столкнувший пророссийскую и националистическую части общества,  в гражданской войне в Сирии (с 2011 г.) и Йемене (например, в марте 2015 г.) — столкновение шиитов и суннитов, имеющие разный доступ к власти, в Египте и Тунисе (2011 г.) - усталость основной массы населения от коррумпированных режимов, власти которых превращались в закрытую богатую «касту», доступ в которую закрыт для основной массы населения. Подобного ярко выраженного конфликта, который лежал бы в основе событий в Ливии, не существовало. Именно поэтому, изучая события «Арабской весны» в данной стране, основное внимание следует уделять не столько внутриполитическим процессам, сколько внешнеполитическому контексту, имеющему первостепенное значение для понимания логики произошедших событий.

 

Ситуация в Ливии до начала «Арабской весны»

 

Сложно представить, что Ливия, прочно закрепившаяся за последние 5 лет в списке т.н. «несостоявшихся государств» (failed state), ещё совсем недавно была одной из самых стабильных и благополучных стран мира. Существовавшая до событий 2011 года государственная модель Ливии, которая как единое государство в её современных границах сложилась во времена итальянской колониальной оккупации (1912-1943 гг.) благодаря слиянию 3 исторических провинций: Триполитании (современная западная часть Ливии), Киренаики (восточная часть Ливии) и Феццана (юг Ливии)[1], была заложена Полковником  Муаммаром Каддафи, пришедшим к власти 1 сентября 1969 г. в результате государственного переворота.

За долгие 42 года нахождения у власти Муаммар Каддафи,  изложивший основы  государственной модели страны в своём труде «Зелёная книга», игравшем де-факто роль главного программного документа, в котором были изложены основы политики, экономики и социального устройства Джамахирии[2], выстроил сбалансированную политическую систему с малой степенью конфликтности в силу этно-религиозной гомогенности (96% арабов, исповедующих ислам суннитского толка), широкого участия населения в политике на низовом уровне[3], предоставления всему населению широких прав[4] и соблюдения баланса в исторической кланово-племенной структуре ливийского общества[5]. И хотя М.Каддафи, формально уйдя со всех официальных постов в 1979 г., обладал неограниченной властью в стране, авторитарный стиль его правления воспринимался большей частью ливийского населения как должное, поскольку установлению режима единоличной власти способствовала вся политическая история Ливии.

С одной стороны, сосредоточение власти в одних руках является типичным для арабских государств – как монархий, где власть концентрируется в руках одной семьи (Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн и др.), так и для светских республик с сильной властью президента. С другой стороны, в системе управления традиционным родоплеменным обществом всегда присутствовал «вождь» или «глава клана», являвшийся судьёй во внутриплеменных спорах, духовным лидером, на которого равнялись все члены клана и фактическим правителем в пределах своей общины. В Ливии авторитарная форма правления существовала и в период колониальной зависимости от Италии, когда власть генерал-губернатора фактически не имела ограничений, и после ее освобождения (институт короля в монархический период 1951-1969 гг.).

Впечатляющими были и социально-экономические показатели Ливии[6]. При населении страны ок. 6,5 миллионов человек[7], в 2010 г. ВВП на душу населения составлял 12375 долл. (максимальный показатель был достигнут в 2008 г. – 15583 долл.[8], став самым высоким показателем среди  стран Северной Африки[9]), экономический рост с 2005 по 2011 гг. находился на уровне 5-10% (исключением стали кризисные 2008 и 2009 гг. - 3,4% и 1,8%  а инфляция за тот же период в среднем составляла 3% (исключением стали всё тот же кризисный 2008 г. - 10,4%), не говоря уже о том, что Ливия оставалась одной из немногих стран мира, у которой практически отсутствовал госдолг (по самым пессимистичным прогнозам он не превышал 4% ВВП)[10].

В социальной сфере ливийское государство обеспечивало своих граждан бесплатной медицинской помощью (достаточно сказать, что за качеством лекарств велся строгий контроль, вплоть до смертной казни за фальсификацию фармацевтических препаратов), а также бесплатным начальным, средним и высшим образованием, причём его можно было получить не только в местных вузах, но и за рубежом за счет государства[11]. Государство финансировало жилищное строительство, а также обеспечивало население другими социальными услугами на высоком уровне [12]. Если взять их объём в денежном выражении, то, по некоторым данным, можно представить следующую картину жизни населения Ливии: «Средняя заработная плата составляла 1000 долларов в месяц... За каждого ребёнка в Ливии родителям выплачивалось 7 тыс. долл., а молодожёнам выплачивалось 60 тыс. долл. на квартиру. Пособие по безработице составляло 750 долл. в месяц»[13].

Следует отдельно отметить, что в сфере услуг, на которую приходилось  менее 40% ВВП, было занято более 60% населения: «Такая диспропорция объясняется тем, что при режиме Каддафи значительная часть ливийцев, получая внушительные социальные пособия и льготы, имела возможность избегать повседневного труда, особенно физического. Среди остальных предпочтительными являются профессии военных, полицейских, чиновников, торговцев, рестораторов, на худой конец — водителей»[14].

В той или иной степени, М. Каддафи предоставил ливийцам возможность не работать, поскольку всю черновую работу за них выполняли мигранты из соседних арабских (прежде всего Египта и Туниса) и африканских государств, и существовать на нефтяную ренту[15]. Государством были установлены фиксировано низкие цены на основные товары и услуги: проезд на транспорте, бензин, хлеб, сахар, чай, рис, мука и пр.[16] Не говоря о том, что долгое время электричество было бесплатным[17], а часть тех, кто находился на государственной службе, получали бесплатные квартиры[18].

Немаловажным является и то, что для решения проблем водоснабжения руководство Ливии в 1984 г. приступило к созданию грандиозного проекта стоимостью 25 млрд. долл. под названием «Великая рукотворная река»[19], ставшим крупнейшим ирригационным проектом в мире, вошедшим в Книгу рекордов Гиннеса[20]. В результате удалось получить качественную питьевую воду, снабдить водой засушливые районы и побережье страны (включая столицу страны г. Триполи), а также частично решить проблему орошения сельскохозяйственных земель. Наконец, согласно докладу ПРО ООН «О развитии человека 2013», уровень грамотности составил 89% (причём процент поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения — 92,8%), а по Индексу человеческого развития страна входит в группу стран «с высоким уровнем ИЧР»[21].

Таким образом, принимая во внимание основные черты социально-экономической и политической модели Ливии, можно с большой долей уверенности заявить, что внутренние предпосылки для недовольства основной массы населения были не настолько значительными, чтобы привести к ликвидации существующей власти. Погружения страны в состояние хаоса было бы невозможно без целого комплекса внешних факторов, способствовавших дестабилизации внутриполитической обстановки в Ливии. С одной стороны, массовые беспорядки в соседних с Ливией странах – Египте и Тунисе, где в результате народных волнений были свергнуты президенты, находившиеся у власти не одно десятилетие, напрямую повлияли на политическую обстановку в Ливии. Однако еще более ещё более важным стало открытое иностранное вмешательство в конфликт, объясняющееся, с одной стороны, богатством минеральными ресурсами и геостратегическим положением страны, а с другой стороны, напряжёнными отношениями Каддафи с основными мировыми и региональными центрами силы. США, Великобритания, Франция и некоторые монархии Персидского залива, видевшие в личности лидера Ливии угрозу своим геополитическим и региональным интересам, приняли активное участие в его свержении.

 

Внешнеполитические игроки в ливийских событиях

 

Конфликт с ключевыми странами Запада начался сразу же после прихода Каддафи к власти, когда он осуществил национализацию западных нефтяных компаний и банков, сопровождавшуюся ликвидацией военных баз США и Великобритании.[22] В ответ на эти действия Белый дом начал длившееся десятилетиями военно-дипломатическое давление на Каддафи, сопровождавшееся обвинениями в тайном создании химического оружия, занесением Ливии в список стран – спонсоров мирового терроризма и т.д. Объявив о причастности ливийских террористов к взрывам 5 апреля 1986 г. на дискотеке в Берлине, жертвами которых, среди прочих, стали 50 американских военнослужащих, 15 апреля 1986 г. США нанесли серию ночных ударов по резиденции Каддафи и иным объектам в Триполи и других городах Ливии в ходе операции, получившей название «Эльдорадо Каньон»[23]. Однако сам Каддафи не был убит при этих бомбардировках, а вмешательство Советского Союза предотвратило дальнейшую агрессию. Добиться полной политической изоляции Ливии США удалось лишь после падения СССР – после принятия через ООН в 1992-1994 г. серии санкций, последовавших вслед за обвинением Ливии в организации теракта 21 декабря 1988 г., когда в небе над шотландским городом Локерби был взорван американский лайнер[24].

Экономический эффект от санкций и вторжение США в Ирак заставили Муаммара Каддафи пойти на значительные уступки - выдать обоих подозреваемых по делу Локкерби, выплатить компенсации семьям погибшим, а также объявить об отказе от поддержки терроризма и идеи создать ядерное оружие[25]. Тем не менее, несмотря на восстановление дипломатических отношений и снятие санкций против Ливии, Муаммару Каддафи не удалось выстроить союзнических отношений с Вашингтоном. Администрация Обамы, использовала всё своё влияние для устранение мировой авансцены мятежного политика, способного в открытую бросить вызов американскому доминированию. Однако в связи с вовлеченностью США в другие региональные конфликты в Афганистане и Ираке, а также отсутствием единства в Конгрессе относительно необходимости проведения военной операции против Каддафи, администрация Обамы, руководствуясь концепцией «Leading from behind», решила переложить бремя проведения такой операции на своих европейских союзников по НАТО[26].

Наиболее активная роль в свержении Каддафи была уготована Великобритании и Франции, ведомыми в том числе и интересами своих национальных нефтегазовых корпораций (в первую очередь, BP и Total)[27]. Условия ведения бизнеса для иностранных компаний становились с каждым годом всё более сложными из-за навязанных ливийским руководством жестких фискальных требований[28], включая сохранение за собой права снижать квоты иностранных компаний с 49 % до 20%[29]. Все это противоречило планам Лондона и Парижа, ожидавшим от Каддафи приватизации «Национальной нефтяной корпорации» и либерализации нефтяного рынка как продолжения тех уступок, на которые он пошёл после полной отмены санкций в 2003 г.[30]

Кроме интереса к нефтегазовым ресурсам Ливии[31], активное участие Франции в военной операции НАТО было обусловлено целым рядом внешне- и внутриполитических причин. Правительство Саркози видело в Каддафи препятствие для развития двусторонних экономических контактов (большинство контрактов, заключенных между Францией и Ливией в 2007 - 2008 г. на общую сумму около 10 млрд. долл. и предполагавших развитие сотрудничества в военной сфере и атомной энергетике, оставалось нереализованными как раз из-за неуступчивости ливийского лидера[32]), развития Средиземноморского вектора внешней политики Франции (в 2010 году Ливия оставалась единственной страной арабского Магриба, которая не подписала с ЕС договора об ассоциированном членстве, а также одной из трёх стран Средиземноморья (наряду с Сирией и Ливаном), не подписавших соглашения о сотрудничестве с НАТО[33]) и усиления влияния Парижа в Африке южнее Сахары (Каддафи планировал выделить около 30 миллиардов долларов на создание Африканского инвестиционного банка со штаб-квартирой в г. Сирте (Ливия); Африканского валютного фонда со штаб-квартирой в г. Яунде (Камерун) и Африканского Центрального банка, который должен был размещаться в г. Абудже (Нигерия) в качестве базы для введения единой африканской валюты взамен франка КФА, валюты бывших французских колоний, эмиссия которой производится во Франции[34]). Свою роль сыграли и непосредственные интересы руководства страны: стремление выйти на авансцену мировой политики в преддверии президентских выборов 2012[35] и играть активную роль в рамках НАТО в силу возращения Франции в военные структуры альянса в 2009 г.[36]

Экстравагантная политика Каддафи поссорила Ливию с Италией[37], Израилем[38], странами Персидского залива[39] и даже таким нейтральным государством как Швейцария[40], в то время как дружественные страны в лице государств Африканского союза или России и Китая в кризисный момент не оказали Ливии сколько-нибудь значимой политической или моральной поддержки. Таким образом, к началу 2011 г., в силу разных причин, Муаммар Каддафи оказался не только в политической изоляции, но и под мощным давлением внешних сил, которые использовали внутренние противоречия в ливийском обществе для решения своих задач в регионе.

 

 

Внутренние предпосылки

 

Хотя сила внутренних противоречий в Ливии была не столь значительной, чтобы привести к свержению Каддафи, однако вполне очевидно, что при полном отсутствии внутренних предпосылок для социального взрыва никакой внешний импульс не мог бы вызвать революционный подъем и массовые демонстрации, создавшие необходимый информационный фон для внешней интервенции.

Для понимания причин недовольства режимом Каддафи будет нелишним процитировать один из принципов, сформулированный Алексисом де Токвиллем ещё в 1856 г. в труде «Старый порядок и революция», согласно которому с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний. Иными словами, революция может произойти не тогда, когда в обществе плохо или становится хуже, а наоборот, когда становится лучше, но хочется, чтобы было еще лучше, т.е. недовольство граждан растет вместе с их доходами. Отсутствие чёткой повестки и реальных причин для недовольства у подавляющей части населения объясняет то, почему ливийская оппозиция, сформировавшая 5 марта 2011 года в Бенгази  оппозиционный орган власти — Переходный Национальный совет, состояла из принципиально разных сил, каждые из которых имели свои причины для недовольство режимом: исламистов,  либералов, диссидентов и военных, перешедших на сторону «революции».

Не случайно именно восток Ливии стал центром первых демонстраций «Арабской весны» и местом расположения Переходного национального совета, поскольку в монархический период Ливии элита Киренаика держала в руках рычаги управления страной: король Идрис, глава суфийского ордена сенусситов, был уроженцем этой области, а Бенгази - столицей. Придя к власти, Каддафи заключил устную договорённость с племенами варфалла и магарха, проживающими в западных и центральных районах Ливии, и перенёс столицу в Триполи, сосредоточив в своих руках распределение доходов, носившее с тех пор централизованный характер[41]. Отныне у племенной верхушки Киренаики, ограниченной в доступе к «государственному пирогу» и лишенной возможности нагревать на этом руки[42], укоренилось убежденность в предоставлении всех привилегий Каддафи западным провинциям за их счёт из-за того, что на территории области сосредоточено до 75% всех нефтяных богатств страны, а также ряда НПЗ и портов по вывозу нефти[43].

Восток Ливии находился в оппозиции власти Каддафи ещё и потому, что служил опорным пунктом различных исламистов, поддерживаемых племенем Хариби (служившем опорой Ливийской Исламской боевой группы, афиллированной с «Аль-Каидой»[44], с которой в 1990-е гг. активно боролся Каддафи). По данным Stratfort, ещё с 1990-х гг. треугольник Бенгази-Дерна-Тобрук был местом сосредоточения боевиков, прошедших подготовку в Афганистане и Пакистане[45], а также оплотом «Братьев-мусульман» в Ливии. Несмотря на то, что ливийский лидер ещё в 2009 г. выпустил из тюрем по амнистии многих деятелей Ливийской Исламской боевой группы, именно эти фундаментальные исламисты, которые с самых первых дней гражданской войны в Ливии провозгласили Исламский эмират на территории города Дерна[46], стали основной ударной силой мятежников, воевавших против Каддафи[47]. Отдельно стоит отметить тот факт, что мятежники выбрали в качестве своего знамени сенусситский трёхцветный флаг, бывший официальным символом Ливии до прихода Каддафи к власти в 1969 г., что можно считать своеобразным историческим «реваншем» востока Ливии, лишённого власти все годы правления Каддафи.

Для того, чтобы эти радикальные элементы вышли на первый план, был необходим первичный толчок, который удалось обеспечить благодаря выступлению молодёжи. За период после  отмены международных санкций в 2004 г в стране созрело новое поколение, восприимчивое к западным ценностям и образу жизни, которое за годы безбедного существования привыкло сравнивать свой уровень жизни «не с соседями, тунисцами или египтянами, живущими значительно скромнее, а с жителями нефтеносных стран Персидского залива, у которых и города были красивее, и достаток более высокий...»[48]. Не стоит игнорировать и тот факт, что выход на улицы молодых ливийцев в первые дни конфликта являлся не актом борьбы с режимом за свои ущемленные права, а обычном способом выражения своей гражданской активности в виду отсутствия страха перед властью[49]. «Эти молодые ливийцы, они очень похожи друг на друга. В лучшем случае среднее образование, предел мечтаний — работать водителем или чиновником. Молодой ливиец в провинции (а провинция в Ливии - это всё, кроме Триполи) ничего не читает — ни книг, ни газет, которых, в маленьких городах нигде и не купишь[50]».

Наконец, следует отметить, что бурное экономическое развитие Ливии после выхода из санкций имело также и негативные последствия: в результате процесса либерализации общественной жизни сформировался класс национальной буржуазии, боровшийся с повальной коррумпированностью чиновников, делавшими для нее невозможным нормальное ведение бизнеса, что выражалось в стремлении к обретении большей свободы и положения сродни современному западному среднему классу[51]. Именно поэтому не последнюю роль в событиях гражданской войны играли прозападные либерально настроенные деятели, выступавшие за дальнейшую либерализацию экономики Ливии, среди них как диссиденты, уехавшие из страны ещё в период построения социализма (Али Тархуни, Халифа Хафтар), так и некоторые министры правительства (Махмуд Джибриль, Муса Кусса), получившие образование в западных университетах[52] и перешедшие в первые дни революции на сторону мятежников. Переход части сподвижников Каддафи на сторону оппозиции можно объяснить не столько расхождением с полковником в оценках проведения внутренней и внешней политики, сколько ущемленным тщеславием и честолюбивыми устремлениями[53]: в случае массового выступления населения и свержения ливийского лидера возникала возможность прихода к власти.

 

Внешние силы в ливийских событиях в 2011 г.

 

Интернационализацию «Арабской весны» в Ливии можно условно разделить на стадию информационной войны, развязанной основными мировыми СМИ, апогей которой пришёлся на первые недели конфликта в феврале-марте 2011 г., и на стадию непосредственного военного вмешательства: сначала операция США «Одиссея. Рассвет» (19-31 марта 2011 г.), а затем операция НАТО «Объединенный защитник» (31 марта – 31 октября 2011 г.).

Целью информационной войны, развернутой на первой стадии операции, было создание образа Каддафи как кровавого тирана, который идёт на многочисленные жертвы среди мирного населения для сохранения своей власти. Делалось это не столько для дискредитации режима в глазах собственного народа и мировой общественности[54], сколько для того, чтобы у западных лидеров был веский юридический повод для военного вмешательства в конфликт под предлогом защиты мирного населения в рамках международно-правовой концепции «обязанность по защите» (Responsibility to Protect), ставшей продолжением использованной в 1990-е годы концепции «гуманитарной интервенции», применённой к событиям в Югославии. Целью второй стадии – непосредственного военного вмешательства, несмотря на многочисленные заявления официальных представителей США и НАТО об обратном, была физическая ликвидация Муаммара Каддафи, о чём говорит тот факт, что операция «Объединенный защитник» завершилась через 11 дней после зверского убийства полковника, в то время как гражданская война в стране была еще далека от завершения.

Говоря об информационной войне против режима Каддафи, многие исследователи отмечают, что первой серьёзной  информационной атакой на ливийского лидера стали разоблачения Wikileaks. Вынося за скобки правдивость или ложность многочисленных скандальных «депеш» американских дипломатов, повествующих о необузданной алчности и прочих «грехах» Каддафи и его детей, следует отметить, что все эти сообщения нанесли сильный удар по имиджу ливийского лидера[55]. Пагубность влияния этого ресурса состояла в том, что сопровождаемые едкими формулировками американских дипломатов нелицеприятные «факты» из жизни Каддафи и его детей – безотносительно степени их достоверности, стали кочевать из источника в источник, прочно закрепившись в массовом сознании.

Таким образом, после создания негативного информационного фона вокруг Каддафи организаторам его свержения не составляло особого труда заставить поверить мировую общественность в то, что он пойдёт на любые жертвы ради сохранения собственной власти. О гигантском количестве этих «невинных жертв» и серьёзности совершённых Каддафи преступлений с первых дней революции в феврале 2011 г. сообщал катарский телеканал «Аль-Джазира»[56]. Нейтрализовав ливийские официальные СМИ и блокируя доступ в эфир для очевидцев событий, «Аль-Джазира» и перепечатывавшие её сообщения западные СМИ сумели захватить все информационное пространство вокруг ливийских событий для продвижения тезиса о непропорциональном использовании Каддафи силы против мирного населения, недовольного правящим режимом, в частности, применение тяжелой техники и авиации против мирных демонстрантов. Также распространялся слух об использовании ливийским лидером иностранных наёмников африканского происхождения. То, насколько много дезинформации попало в эфир основных мировых СМИ  в первые дни конфликта подтвердил работавший в тот момент в Ливии посол РФ В. Чамов: «Аль-Джазира» систематически способствовала разжиганию в Ливии братоубийственной розни и формированию извращенной картины случившегося»[57]. Сейчас, по прошествии 5 лет, полностью воссоздать реальную картину событий в Ливии представляется проблематичным, остаётся лишь ограничиться констатацией особой значимости дезинформирующей роли, которую в этом конфликте сыграли СМИ. «Об эффективности развернутой в начале событий в Ливии кампании дезинформации свидетельствует принятие Советом Безопасности резолюций 1970 и 1973 на основании, похоже, сообщений не посольств стран-членов СБ в Триполи, а «Аль-Джазиры» и других телеканалов»[58].

Что же касается непосредственного хода «Арабской весны» в Ливии, то следует отметить, что первые волнения начались 15-16 февраля после задержания ливийскими властями двух адвокатов, требовавших правосудия в отношении 1400 пострадавших в результате мятежа в тюрьме Абу-Салим в 1996 г.[59]. Параллельно с этим начинают вспыхивать волнения в других городах востока Ливии: Бейда, Дерна и др. Буквально через считанные дни оппозиция объявляет о взятии под контроль всех основных городов востока Ливии[60].

Начиная с первых беспорядков, оппозиция повела себя агрессивно, захватывая склады с оружием, поджигая административные здания, полицейские участки, открывая огонь по сотрудникам правоохранительных органов и военным и убивая темнокожих солдат ливийских органов правопорядка, которых они называли «наёмниками» (при этом, по данным Петера Буккарта, представителя организации Human Rights Watch, чьи сотрудники работали на фронтах Ливии, в рядах ливийской армии никаких наёмников не было вовсе)[61]. Достаточно сказать, что уже 20 февраля мятежники захватили военную базу в городе Бенгази. В этой ситуации у ливийского руководства не оставалось иного выхода, кроме как применить силу против демонстрантов, которые своими действиями перестали попадать под классификацию «мирных».

Для привлечения внимания мирового сообщества к проблеме нарушения режимом Каддафи прав человека, начинается цепочка демонстративных отставок ливийских официальных лиц и их перехода на сторону восставших. Так, на сторону оппозиции в феврале – марте 2011 г. перешли глава министерства юстиции М.Абдельджалил, ставший главой ПНС, глава МВД и спецподразделений Ливии Абдель Фаттах Юнес, начавший заниматься объединением повстанцев всех крупных городов Киренаики в военизированное ополчение, часть генералов армии Каддафи, глава МИД Ливии Муса Куса, сбежавший в Лондон, постпред Ливии при ООН А. Шалькам, а также главы ливийских дипмиссий в Великобритании, США, Франции и др.

26 февраля 2011 г. Совет Безопасности принял резолюцию №1970, согласно которой вводилось оружейное эмбарго (запрещались поставки вооружений или связанных матсредств, оказание техпомощи или обучение военному делу, предоставление техобслуживания или вооруженного персонала), вводился обязательный досмотров грузов, направляющихся в Ливию, вводился запрет на выезд М.Каддафи и членов его семьи, замораживались финансовые активы семьи Каддафи[62]. Принятие этого документа, теоретически направленного на перевод конфликта в Ливии в политическое русло, сопровождалось повторяющейся мантрой западных дипломатов и ливийских перебежчиков о том, что «Каддафи должен уйти»[63].

Тем временем, сухопутные войска Каддафи, отправленные на восток Ливии для локализации разрозненных групп мятежников, стремясь свести к минимуму жертвы среди гражданского населения и воздерживаясь от неразборчивого применения карательных мер[64], к середине марта взяли под контроль практически все восставшие города, обращая раз разом в бегство разрозненные и плохо скоординированные отряды мятежников, и вышли на окраины Бенгази[65]. Не помогло оппозиции и то, что 23 и 24 февраля 2011 г. с военных кораблей США и Франции на скоростных лодках в район городов Бенгази и Тобрук высадились группы западных военных в составе 500 французских, 200 британских  солдат и 100 катарских наёмников[66]. Более того, по сообщениям одного из очевидцев событий, чьи слова цитирует в своей книге «Каддафи: хроники убийства» А.З. Егорин: «...Налицо иностранное вмешательство в лице агентов США и ряда пока неустановленных стран во внутренние дела стран в виде подкупа граждан, завоза и складирования оружия, наркотиков, пропагандистских материалов. Были захвачены документы, оружие, инструкции и взяты с поличным лица, являвшиеся организаторами беспорядков...Тактика сводилась к организации выступлений молодёжи с массовой раздачей обезболивающих, наркотиков и наличных денег (в среднем 300-500 долларов США на человека). С захватом арсеналов ситуация вышла из-под контроля и усугубилась массовым дезертирством военнослужащих...». Однако, этот же источник отмечает, что подавляющее большинство населения «просто живут и ждут, чем всё закончится». Мятежные районы остались изолированными от остальной части страны, и Каддафи надеялся взять их измором: «Восток, пожив без хлеба, бензина, лекарств и денег, мол, одумается сам. Эта политика себя оправдывает — кто работал в Ливии, знает — Триполи это всё для страны».[67]

Понимая, что окончательный военный успех Каддафи и завершение наведения порядка в стране дело нескольких дней, а принятие резолюции №1970 не внесло заметных изменений в ход едва начавшейся гражданской войны, США и союзные им страны Запада, ссылаясь на решение Лиги Арабских государств и проведя консультации с представителем ПНС Махмудом Джибрилем, инициировали принятие резолюции №1973 в самых размытых формулировках. Одним из важнейших решений стал пункт 4, в котором Совет Безопасности «уполномочивал государства-члены, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения принимать все необходимые мерыдля защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази…»[68]. Таким образом, был дан зелёный свет для проведения США, а затем НАТО воздушной операции против режима Каддафи. Также, для «защиты мирного населения» в пункте 6 и 8 предусматривалось введение режима бесполётной зоны, наблюдение за которым Совет Безопасности уполномочивал «государства-члены, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения[69]».

В результате США и НАТО получили полный контроль над действиями ливийской авиации и средствами ПВО, уничтожение которых позволило достичь безусловное господство в воздухе и беспрепятственно бомбить военные и невоенные объекты на территории Ливии. Таким образом, резолюция №1973, декларируемой целью которой было прекращение насилия и перевод конфликт в политическое русло (путём вовлечения обеих сторон конфликта в переговорный процесс для нахождения общенационального консенсуса), стала формальным прикрытием военного вмешательства стран НАТО во внутренние дела Ливии на стороне оппозиции. И хотя авторы резолюций исходили из международно-правовой концепции «Responsibility to Protect», количество жертв среди мирного населения в результате бомбардировок и развязанных боевых действий оказалось в разы больше, чем предполагалось[70].

Сразу же после принятия резолюция №1973 20 марта (в день восьмилетней годовщины интервенции в Ираке) началась операция США «Одиссея. Рассвет», а с 31 марта командованием операции осуществляло НАТО, начавшее операцию «Объединенный защитник». Возле ливийских берегов была создана крупная группировка ВМС и ВМФ. В бомбёжке Ливии приняло участие 316 самолётов из 14 государств: (США - 153, Великобритания — 28, Франция- 29, Швеция — 8, Бельгия -6, Канада -11, Дания - 4, Норвегия — 6, Турция - 7, Нидерланды - 7, Иордания — 12, ОАЭ — 8, Катар — 8)[71].

Основными целями воздушных ударов были позиции регулярных войск, средства ливийских ПВО, здания центра связи, правительственные комплексы, аэродромы и пр. По сообщению представителя НАТО бригадного генерала Марка ван Ума, ударами с воздуха было уничтожено около трети военного потенциала Ливии, что снизило боевой потенциал войск Каддафи на 30-40%[72]. В таких условиях рассчитывать на победу в войне правительственным войскам было достаточно трудно.

Тем не менее, для окончательного разгрома сил Каддафи было необходимо усилить позиции мятежников для осуществления наземных атак на позиции ливийской армии. Важнейшей причиной, по которой мятежники терпели поражение в первые месяцы боёв, стало практически полное отсутствие профессиональных военных в рядах ПНС (одним из немногих профессиональных военных  был командующий силами оппозиции бывший генерал войск Каддафи Али Хафтар, бежавший из Ливии в США в 1980-е). Именно поэтому началось усиление войск мятежников военными инструкторами и наёмниками, прежде всего, бойцами французского Иностранного легиона, английского 22-го полка Специальной авиаслужбы (SAS), а также военнослужащими Катара и Объединенных Арабских Эмиратов[73].

Великобритания также создала учебный центр для обучения военных кадров, тайно направила в Ливию бронежилеты и новейшее телекоммуникационное оборудование. Материальное обеспечение и поддержание связи взял на себя Катар[74]. Также имеются данные о том, что Переходный Национальный совет активно взаимодействовал с иностранными частными военными компаниями, осуществлявшими логистическую и  тыловую поддержку, обслуживание сложных систем вооружения[75],

Тем не менее, отряды оппозиции отличались слабой дисциплиной и подготовкой для ведения длительных и организованных боевых действий. Началась «шоссейная война», в которой тактика мятежников сводилось к следующему: наскок – удар – отступление, что объясняет, почему в период с марта по август 2011 года отсутствовали ярко выраженные линии фронтов, бои за одни и те же города велись не один раз (например, Адждабия, Брега и др.) и оппозиции не удавалось добиться преимущества.

Коренным переломом в гражданской войне, после которого стало понятно, что режиму Каддафи осталось совсем недолго, стало взятие Триполи 20 августа 2011 г. Это стало важной военной, стратегической и психологической победой повстанцев и сил НАТО. Взятие столицы стало результатом тщательной трёхмесячной подготовки, которая состояла в обучении и заброске диверсантов, которые в течение нескольких месяцев просачивались мелкими группами в город, в вербовке Мохаммеда Эшкала, возглавлявшего оборону города и детальным планированием самой операции по взятию города, которую осуществляло НАТО[76]. Не последнюю роль при взятии города сыграли уже упоминавшийся 22-й полк Специальной воздушной службы армии Её Величества, спецназ из Франции, Катара, ОАЭ, а также некоторых восточноевропейских стран[77]. Кроме того, по сообщению еженедельника «The Sunday Times», при штурме Триполи были задействованы этнические ливийцы, долго время проживавшие в Европейском союзе: бригада «Шейх Махди», сформированная из жителей Великобритании, которые прошли подготовку совместно с подразделениями США, Франции и Катара  для участия в штурме города[78].

С началом боевых действий против рядовых жителей Триполи был использован пропагандистский приём: тысячи жителей столицы получили на свои мобильные СМС с призывами к восстанию против режима Каддафи, а также инструкции, как им надлежит действовать[79]. Одновременно с этим в акваторию Триполи вошли десантные корабли стран НАТО, на которых помимо тяжелого вооружения для повстанцев и специальных средств связи в город были доставлены отряды спецназа, наводившие авиацию на цели и помогавшие действовать в условиях уличных боёв. Скоординированный выход из подполья многочисленных вооружённых отрядов стал полной неожиданностью для Каддафи и предопределил его поражение в ходе этой операции, получившей кодовое название «Рассвет русалки»[80].

После взятия Триполи режим Каддафи просуществовал ровно 2 месяца. 20 октября 2011 г. во время боёв за город Сирт кортеж Каддафи попал под обстрел авиации НАТО, после чего раненного Каддафи обнаружили вооруженные бойцы ПНС и сняли видеоролик с последними минутами его жизни, который затем был продемонстрирован в СМИ по всему миру. Как уже упоминалось, через 11 дней после убийства Каддафи операция войск антиливийской коалиции была закончена, несмотря на то, что гражданская война в стране была еще далека от завершения.

 

 

Ситуация в Ливии после падения режима Каддафи

 

Спустя 4 года после свержения Каддафи ситуация в Ливии не улучшилась: в стране продолжается процесс развала государства, фрагментации и радикализации общества, а также стремительного распространения радикального ислама[81]. Несмотря на прошедшие 20 февраля 2014 года выборы в высший орган Конституционную ассамблею Ливии, ставшие вторыми демократическими выборами в истории страны (первые состоялись ещё летом 2012 года), в стране продолжает идти гражданская война: на макрополитическом уровне – между светской властью и исламистами, создавшие параллельные институты власти, на микрополитическом уровне – между племенами, осуществляющими передел собственности и защищающими свои зоны влияния. Поэтому вожди племён отказываются распускать свои вооруженные отряды и сдавать оружие[82]. Определить количество сторон и конфигурацию альянсов в данный момент практически невозможно[83].

Кроме того, по данным правозащитной организации «Врачи без границ», в Ливии существуют «частные тюрьмы», где главы кланов содержат в нечеловеческих условиях тысячи заключенных.[84] Одним из известнейших узников подобной тюрьмы является сын Муаммара Каддафи Сейф-аль-Ислам, находящийся с 2011 года в городе Зинтан[85]. Сразу после свержения Каддафи было совершенны сотни жестоких убийств, не говоря уже о пытках, избиениях и незаконном аресте тысяч людей, подозреваемых в поддержке полковника. По данным, Human Rights Watch, в Ливии «настолько систематически и повсеместно нарушаются права человека, что речь может уже идти о преступлениях против человечности»[86].

Превратившись в очередной пример «несостоявшегося государства»,  Ливия стала пристанищем для боевиков, связанных как с «Аль-Каидой», так и с «Исламским государством» (ИГ): ливийский филиал Исламского Государства контролирует различные участки прибрежной полосы от Дерны (восток Ливии) до Сабраты (запад Ливии), а джихадистская группировка "Ансар аш-Шариа", связанная с «Аль-Каидой», закрепилась в Бенгази[87]. В результате, Ливия стала важнейшей опорной базой террористов в Северной Африке, где проходят подготовку тысячи джихадистов, которые впоследствии перемещаются на Ближний Восток[88]. По имеющимся данным, ливийцы являются вторым по численности (около 20%) после саудовцев контингентом в рядах Исламского Государства,  а пропорционально численности населения Ливия стоит на первом месте по рекрутированию боевиков-исламистов в Арабском мире[89].

Столь удачное геостратегическое положение на севере Африки позволяет «Исламскому государству» и «Аль-Каиде» налаживать связь с движением "Боко Харам" в Нигерии, а также с исламистами в Мали и всем сахарском регионе. Усиливает позиции террористических организаций ещё и тот факт, что за счёт своего прибрежного положения они контролируют контрабанду оружия и нефти, равно как и потоки нелегальных иммигрантов, направляющихся в Европу. Наконец, лояльные джихадистам местные исламистские организации не только борются за власть в отдельных мелких городах, но и ратуют за ужесточение законодательства (прежде всего, за введение шариата на территории страны)[90]. Нельзя не отметить, что нахождение огромного количества фундаменталистов на территории Ливии вызывает беспокойство соседей. Так, в феврале 2015 года в ответ на расправу над египтянами-коптами Египет начал бомбить позиции исламистов на востоке Ливии, а Президент страны Абдель Фаттах ас-Сиси запретил гражданам Египта посещение Ливии[91].

В 2014 году в результате боев между различными враждующими группировками Триполи перешёл под контроль исламистской группировки "Рассвет Ливии", в который входят боевики из движений "Ансар аш-Шариа", "Аль-Каида" и местных формирований "Братьев-мусульман". Они поддержали распущенный парламент - «Всеобщий национальный конгресс (ВНК) (главой органа стал Омар аль-Хаси), который был сформирован по результатам выборов 2012 года и где доминировали исламисты, и созданное ими т.н. "правительство национального спасения"[92]. Сформированный же по результатам выборов 2014 года Парламент (Палата представителей) из-за постоянных похищений её членов различными военизированными группировками бежал на восток страны в город Тобрук,[93] в то время как правительство Абдаллы Абдурахмана ат-Тани, признанное легитимным мировым сообществом, расположилось в городе Аль Бейда[94]. При посредничестве ООН предпринимаются попытки создания правительства национального доверия, в котором были бы представлены все политические силы, но пока рано говорить о каких-либо ощутимых результатах.

У правительства Абдаллы Абдуррахмана ат-Тани, ушедшего в конечном итоге в отставку в августе 2015 года, изначально не было практически никаких силовых ресурсов для влияния на воюющие племенные группировки, равно как и возможности создать национальную армию для борьбы с джихадистами. Очевидно, что для восстановления порядка и централизации разваливающейся страны Ливии нужен сильный авторитарный лидер, который за счёт ряда жёстких мер сумеет разоружить племена и очистить страну от многочисленных террористических организаций.

Необходимость централизации власти назрела ещё и потому, что ещё в январе 2012 года обострились сепаратистские настроения. Так, на востоке Ливии, в колыбели революции, на собрании «Конгресса народов Киренаики» было принято решение об автономии региона. Также был сформирован Высший переходный совет (во главе с Ахмедом аз-Зубейром ас-Сенусси), решения которого могут отменять решения Триполи. В подчинении у Совета находится собственный МВД, министерство по делам нефти, социальных и образовательных служб[95]. Подобные сепаратистские действия жителей Киренаики свидетельствуют о высокой вероятности распада Ливии на 3 исторические зоны: Триполитанию, Киренаику и Феццан. 

Наконец, свержение Каддафи отразилось не только на Ливии, но и на всём регионе, в том числе на Европе, куда вплавь с африканского континента переправляются тысячи нелегальных иммигрантов, потоки которых контролируются исламистскими группировками. В результате не только проблема нелегальной миграции, но и восстановление государственности в Ливии, ранее служившей своеобразным «буфером», является в данный момент приоритетной задачей не только пострадавших стран ЕС, но и всего мирового сообщества, рассматривающего идею создания многонациональных сил по поддержанию мира в Ливии под эгидой ООН с участием Италии, Франции и Саудовской Аравии и других стран[96].

Исходя из того, как складывается ситуация в Ливии, вполне очевидно, что Ливия ещё долгое время будет одной из ключевых «зон нестабильности» на Ближнем Востоке, оставаясь одним из острейших вопросов для переговоров на самом высоком уровне.

 

CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Источники на русском языке:

 

Официальные документы:

1)Текст резолюции Совета безопасности ООН №1970// Официальный сайт Организации Объединенных Наций. // [URL]: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1970(2011) (дата обращения: 22.04.2015).

 

2)Текст резолюции Совета безопасности ООН №1973 // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. // [URL]: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1973(2011) (дата обращения: 22.04.2015).

 

Аналитические доклады:

1) Доклад МИД РФ. О Нарушениях НАТО в Ливии (29 декабря 2011). Режим доступа: // [URL]: http://www.telegraphist.org/2011/12/29/midrf3/

 

2) Данные Всемирного Банка. Таблица (ВВП на душу населения) // Официальный сайт Всемирного банка // [URL]: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD

 

Книги:

1) Бартенев В.И.«Ливийская проблема» в международных отношениях 1969-2008. М.: Ленанд, 2009.

 

2)Егорин А.З. История Ливии. XX век. – М.: Институт востоковедения РАН, 1999.

 

3)Егорин А.З. Каддафи: хроники убийства. М.:Алгоритм, 2013.

 

4)Егорин А.З. Муаммар Каддафи. М.:Институт востоковедения РАН, 2009.

 

5)Егорин. А.З. Неизвестный Каддафи: братский вождь / Анатолий Егорин. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011.

 

6)Звягельская И. Ближневосточный клинч: конфликты на Ближнем Востоке и политика России / И. Звягельская ; МГИМО (У) МИД России, Ин-т востоковедения РАН. - Москва : Аспект Пресс, 2014.

 

7)Каддафи М. Зелёная книга: перевод/ М.Каддафи. - Москва: Междунар. отношения. 1989 - ISBN 5-7133-0276-8

 

8)Обичкина Е.О. Внешняя политика Франции от де Голля до Саркози (1940-2012). М.: Аспект-пресс, 2012.

 

9)Смирнова Г.И. Ливия: от тотального госконтроля к либерализации экономики?: 50-е - 2008 г. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2011.

 

10)Ходынская-Голенищева. М. «Ливийский урок». Цель оправдывает средства? М.: Олма Медиа Групп, 2013.

 

11)Цыганок А.Д. Интервенция США и НАТО в Ливии и ее последствия для Сирии, Ирана, Кавказа: русский взгляд. М.: АИРО-XXI, Институт диаспоры и интеграции, 2012.

 

 

Учебные издания и справочная литература:

1)Жданов С.В. Арабские страны в мировой экономике : учеб. пособие / С.В. Жданов ; МГИМО (У) МИД России, Каф. мировой экономики. - Москва : МГИМО-Университет, 2015. : табл. - (Экономика стран и регионов мира).

 

2)Мартынова М.Ю. Основы конституционного (государственного) права стран-членов ОПЕК : учеб. пособие. – М.: МГИМО-Университет, 2008.

 

3)Политические системы современных государств: Энциклопедический справочник. В 4 т. Т. 4: Африка / МГИМО (У) МИД России, ИНОП; гл. ред. А.В.Торкунов; науч. ред. А.Ю.Мельвиль; отв. ред. М.Г.Миронюк, А.В.Мальгин. – М.: Аспект Пресс, 2014.

 

4)Трофимова О.Е. Эволюция средиземноморской политики Евросоюза: путь от сотрудничества к интеграции. – М.: ИМЭМО РАН, 2011.

 

Интернет - ресурсы:

1)Берг И.С. Перспективы инвестиций в нефтяную отрасль Ливии на фоне прогнозов МЭА/Институт Ближнего Востока. // [URL]: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/22-11-11a.htm (дата обращения: 22.04.2015)

 

2)Волович А.Ливия в огне: мятеж или революция//Институт Ближнего Востока. // [URL]: http://www.iimes.ru/?p=12276#more-12276(дата обращения:17.04.2015).

 

3)Добров Д. Ливия — угроза стабильности в южном Средиземноморье// портал «Война и мир». 03.03.2015. // [URL]: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/99030 (дата обращения: 21.04.2015).

 

4)Зинин Ю.Н. Племенная структура ливийского общества и ее влияние на политические процессы в стране / Ю.Н. Зинин // Вестник МГИМО-Университета. - 2013. - № 2.

 

5)Игнатенко И.Берлускони, Саркози и другие европейские друзья Каддафи // Новая газета. 02.09.2011. // [URL]: http://nvo.ng.ru/wars/2011-09-02/1_kaddafi.html (дата обращения: 23.04.2-2015).

 

6)Исаев Л. Джамахирия — залог спокойствия в Ливии// РСМД. 24.12.2011. // [URL]: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=109#top (дата обращения: 21.04.2015).

 

7)Каддафи, спектакль и полемика// ИноСМИ (La Republicca). 31.08.2010. // [URL]: http://inosmi.ru/europe/20100831/162581987.html (дата обращения: 7.04.2015).

 

8)Комментарий бывшего посла РФ в Ливии, ведущего научного сотрудника Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Алексея Подцероба// РБК- 2011 – 21 марта. // [URL]:http://top.rbc.ru/politics/21/03/2011/563403.shtml (дата обращения: 4.05.2015).

 

9)Кудряшова И.В. В каждом городе Ливии свои революционеры// Лента.ру. 18.03.2015. // [URL]: http://lenta.ru/articles/2015/03/18/libia/(дата обращения: 21.04.2015).

 

10)Кузнецов. А. Укрощение строптивого// Однако // [URL]: http://www.odnako.org/magazine/material/ukroshchenie-stroptivogo/ (дата обращения: 23.04.2015).

 

11)Куперман А. Фиаско Обамы в Ливии/ Россия в глобальной политике. 04.05.2015. // [URL]: http://www.globalaffairs.ru/number/Fiasko-Obamy-v-Livii-17448 (дата обращения: 21.04.2015).

 

12)Крохин Б. Каддафи великий и ужасный// Аргументы недели — 2011 - 31 марта. // [URL]:http://argumenti.ru/world/n282/99801 (дата обращения: 7.04.2015)

 

13)Мирзаян Г. Зыбучая Ливия.// Эксперт — 2011. - 28 марта. // [URL]: http://expert.ru/expert/2011/12/zyibuchaya-liviya/ (дата обращения: 7.04.2015)

 

14)Мирзаян. Г. Ливия воюющих кланов // Эксперт. 03.02.2012. // [URL]:http://expert.ru/2012/02/3/liviya-voyuyuschih-klanov/ (дата обращения: 1.05.2015).

 

15)Мирзаян. Г. Последний бой полковника Каддафи// Эксперт — 2011 — 21 октября. // [URL]: http://expert.ru/2011/10/21/poslednij-boj-polkovnika-kaddafi/ (дата обращения: 4.05.2015)

 

16)Мирзаян Г. Смерть Джамахирии.// Эксперт — 2011. - 29 августа. // [URL]: http://expert.ru/expert/2011/34/smert-dzhamahirii/(дата обращения: 21.04.2015)

 

17)Операция по захвату Триполи была разработана НАТО// Портал Война и мир. 31.08.2011. // [URL]: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61332/ (дата обращения: 9.05.2015).

 

18)Подцероб.А.Б. Ливийская трагедия: причины и последствия//Институт Ближнего Востока. // [URL]: http://www.iimes.ru/?p=13368(дата обращения: 21.04.2015)

 

19)«Рассвет русалки»: неприглядность военных замыслов НАТО// Оружие России — 2012 -12 декабря. // [URL]: http://www.arms-expo.ru/news/archive/rassvet-rusalki-nepriglyadnost-voennyh-zamyslov-nato12-12-2012-08-15-00/ (дата обращения: 22.04.2015).

 

20)Сенькович В. Свержение Каддафи и перспективы иностранных энергетических компаний в Ливии// РСМД — 2011 — 14 сентября. // [URL]: http://russiancouncil.ru/inner/id_4=38#top (дата обращения: 7.04.2015).

 

21)Чамов В.В. Ливийская драма: видение российского дипломата. Часть 2/ Электронно-аналитический журнал «Новое Восточное Обозрение» - 2013 – 17 февраля. // [URL]: http://www.ru.journal-neo.com/node/120516(дата обращения: 22.04.2015)

 

22)Юрченко В.П.О снятии с Ливии международных санкций.// Институт Ближнего Востока. // [URL]:http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/29-09-03.htm (дата обращения: 7.04.2015).

 

Источники на иностранном языке

 

Интернет-ресурсы:

1)Gérard Davet. Devant le juge, Ziad Takieddine détaille ses voyages d'"affaires" en Libye // Le Monde – 2012 – 16 мая. // [URL]: http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/05/15/devant-le-juge-ziad-takieddine-detaille-ses-voyages-d-affaires-en-libye_1701630_3224.html

 

2)Maya Kandel. Leading from behind, le nouvel interventionnisme americain? Barack Obama et la crise libyenne // Анализ кризиса в Ливии (Reflexions sur la crise libyenne)/ Институт стратегических исследований Военной школы (IRSEM, Париж). [URL]: http://www.defense.gouv.fr/irsem/page-d-accueil/vient-de-paraitre/etude-de-l-irsem-n-27-2013-reflexions-sur-la-crise-libyenne (дата обращения: 21.04.2015).

 

3)Stratfort. “Libya’s tribal dynamics”. Официальный сайт агентства «Stratfort». // [URL]: https://www.stratfor.com/analysis/special-report-libyas-tribal-dynamics (дата обращения: 8.04.2015).

 

4)Storming Tripoli/ The Sunday times. 28.08.2011. // [URL]: http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/focus/article763308.ece (дата обращения: 9.05.2015).